当前中国足球界最受关注的，是广州恒大涉嫌组建类似国家队的队伍。俱乐部正试图将多数国家队球员吸引到自己这边，并将其称为“拜仁模式”。之所以如此，据称是因为德国足球在欧洲和全球享有盛誉。在某种逻辑下，人们认为“拜仁模式”值得借鉴。
报道指出：正月初三晚上十点，广州恒大与天津天海突然宣布进行人员调整，此举被形容为不合常理的深夜变动。双方进行的大规模阵容更换，引起外界猜测：这两支球队是否暗指国家队选拔中的两个梯队。此外，天津天海还停止了公开评论，这种做法似乎暴露了其内心的犹豫或不安。
这里需要暂停一下，存在一个容易让人产生误解的问题，即所谓“拜仁模式”这个因素，究竟促成了拜仁慕尼黑的辉煌，还是推动了德国国家队的进步，又或者实现了真正的双方获利？还有，在中国足球领域借鉴“拜仁模式”，其目的究竟是打造一个像恒大那样的成功范例，还是培养一支能够展现发展潜力的国家队，抑或是达成所谓的互利共赢？
还有——谁有权判定输赢，这个结果由谁说了算？判断胜负，应该从哪个角度出发？这样的胜负，究竟对中国足球有何意义？
图解：恒大与苏宁的股权互相持有，实际上构成了中超禁止的“关联俱乐部”的嫌疑情况。
先了解“拜仁模式”的起源——德甲联赛。自1963-1964赛季起，德甲已经举办了55届，拜仁慕尼黑赢得了其中的27次冠军，堪称联赛霸主。这种“拜仁”模式，早在德甲早期就已经形成，成为联赛的固有特征。因此，无法断言这种模式与振兴国家队之间是否存在必然的联系。
以近期赛事为例：2014年世界杯，德国队获得冠军，其国家队成员中来自拜仁的球员有七名，占总数的七分之一；2018年世界杯，俄罗斯队遭遇失利，此时拜仁球员在德国队中的比例增至八分之一；而在2016年欧洲杯，德国队最终排名第四，当时拜仁球员的占比为五分之一。这些数据究竟是否证明了“拜仁模式”的优势或弊端？
图解：拜仁慕尼黑始终是德甲的统治者，他们的统治力主要得益于经济实力和人际关系的帮助。
这个事例中，整个赛季期间，拜仁慕尼黑始终是联赛的领头羊，沙拉盘的胜负足以彰显实力，然而对于巴伐利亚以外的观众（涵盖全球的德国支持者）而言，却只目睹了德国国家队的逐步下滑，所以非拜仁的支持者对这支球队的观感，才更具参考价值，当然，德国的支持者多数只能责备自己拥护的并非拜仁的俱乐部经营不善。
另一值得关注的情况是球迷网，即便有拜尔、大众这类全球顶尖企业作为后盾，其他德甲俱乐部并未产生复制拜仁的念头，同时球迷方面也未曾有过喧哗或施压，这反映出各方在资金使用上都相当审慎。豪门兴盛令人羡慕，众多球队则倍感压力，依靠商业运作达成强大是职业足球的一项共性，球迷对此也只能无奈接受，实在无趣时不妨尝试一下经营主题的足球游戏。因此市面上既有注重技巧的《FIFA》和《PES》，也有专注管理的《足球经理》，却从未出现《行政足球经理》这类游戏吧？
图说：恒大在中国足坛一直长袖善舞。
然而，先不论“拜仁模式”是否确为真论断，单就控球成效而言，拜仁与我们踢的足球截然不同，以拜仁的实践来评论我们，其参考价值有限。
可以参考一下同样借鉴过“拜仁模式”的乌兹别克斯坦那家俱乐部，他们成立于2005年，2006年首次参加比赛就赢得了第二级别联赛的冠军，2007年又获得了顶级联赛的亚军，从2008年开始连续四年夺得顶级联赛的冠军。他们无论时间还是方式，都堪称恒大的开拓者：从乌兹别克斯坦各支球队引进本国球员——比如几乎榨干了另一支劲旅塔什干棉农；从世界各地征召一流球员和教练，比如里瓦尔多、埃托奥，比如济科和斯科拉里。
图中展示，国内财富人物里，许家印、马云以及王健林等人，也成为了参与足球运动的群体。
只能说本尤德科运气不太好，在实力最出色的阶段都未能进入亚冠四强，这方面确实不如恒大。我们这里不是讨论“拜仁模式”对俱乐部有什么益处，而是要看它给国家队带来了哪些好处。各位球迷朋友，最近三届世界杯亚洲区的参赛队伍里，有乌兹别克斯坦队吗？没有。乌兹别克斯坦国家队在亚洲杯上夺冠了吗？也没有。
好的，从另一个角度审视。改革后的亚洲杯，K联赛的四个队伍一共赢得了五次冠军，J联赛的三个队伍获得了四次冠军。这表明，在JK两个顶级联赛里，通常能轮换出三四个亚洲顶尖的俱乐部队伍（J联赛甚至能将柏太阳神这样的亚冠队伍“循环”到J2级别），它们的联赛体系并不普遍采用“拜仁模式”，不过仅从表现就能断言——正是这两个联赛所属的国家队，是过去十多年里亚洲赛场上表现最为持续的队伍。
图解：2019年赛季的中超联赛，广州恒大与大连一方两队之间，暗藏着过去中国富豪们的激烈较量。
“拜仁模式”真的可行吗？——更关键的是，需要借助官方力量来推行……列举这些事例之后，只能顺其自然了。
