中国足协U23球员的补充规定，以及自2017年夏天起执行的外籍球员高额税款（针对经营亏损的俱乐部），预示着中超顶级外援可能面临“退步”的局面。不过，倘若没有配套的法规跟进，中国足球原先存在的隐性合同或许会“卷土重来”，由于新规的具体内容尚未公布，其中包含许多未解之谜。中国足球自从政策实施以来，是新人得到充分锻炼，还是使中国足球陷入困境，目前尚无定论。
大牌外援？或大批量离开
关于U－23队伍的新规定，本质上是中国足协暗中促使各俱乐部增加本土球员的选用，尤其是更年轻的选手。现阶段中超的多数俱乐部依然维持着五个非出场外援的注册名额，像河北华夏幸福、上海申花这样的队伍，实际签约的外籍球员数量甚至超过了五名，登巴巴的情况属于租借性质。在引进三名外援的规则下，许多球队的亚洲外援变得多余，夏天大规模清退已成定局。
下赛季推行的U－23球员新规，对三外援政策的影响有限，这意味着使用三外援的球队会越来越少，部分多余外援将从夏窗开始被出售，亚洲外援以外，实力和知名度相对较弱的非亚洲外援，也将在夏窗逐步离队。有些队伍会为了这个赛季的宗旨保留到年底，但冬季转会期进行人员调整是无法避免的，届时被淘汰的情况在所难免。
足协奢侈税新政出台后 必将在一定程度上抑制外援的引入
再揽大牌外援？几无可能
新规的实施，表明中超俱乐部聘请顶级外援的机遇变得极其渺茫。亏损的俱乐部，将要向足协缴纳等同于引援花费的款项，一旦引进著名球员，便极有可能被足协征收高额罚金。中超如今吸纳大牌外援本就代价高昂，若再被足协加收一笔重税，意味着聘请一位顶级球星的总成本会翻四到五番。当然，奢侈税是否涵盖球员的报酬目前尚无明确信息，若包含在内，那么吸纳优秀球员的成本将会增加。
胡尔克和奥斯卡现在的市场价值很高，如果新政实施后再签下他们，转会费要翻倍，仅一名顶级球员的转会费（加上奢侈税）就超过一亿欧元。有趣的是，足协的新规定公布前，权健俱乐部就发布公告，说过去半年没和科斯塔谈过，权健方面的表态暗示他们提前得知了消息。因此，今后知名外援同中超俱乐部产生交集，只能当作无稽之谈看待。引进一名大牌选手，不仅需要向对方俱乐部支付高额费用，还得向足协输送利益，估计没有多少投资人是愿意当牺牲品的。
全华班或重现，中超热潮减退？
外援上场人次（本季新规：每战最多3名外援参与）与U－23球员使用情况相关联，表明两者难以同时满足。增加一名外援参与，就必须搭配一名U－23球员，但现阶段中超多数队伍的U－23球员尚未具备主力阵容条件，若压缩U－23球员的参赛机会，则会导致外援上场人次的降低。以港超联赛的港俱乐部来说，通常情况下，18人参赛阵容里会有两名二十三岁以下球员，并且其中一名二十三岁以下球员会在首发亮相后，经过十几分钟的登场时间，被换离场，根据新规定，下个赛季港俱乐部在正常情形下，只能安排一名外籍球员上场。
也许新规实施后，下个赛季或许会见到全部由本土球员组成球队的情况球迷网，毕竟恒大俱乐部之前就公开表示过要组建全华班队伍。通过这点不难推测，恒大早已为此做了安排，只要这项政策能够持续执行，中超联赛未来以本土球员为主将成为普遍现象。
亚冠球队如何抉择？16强或许都是奢望
U－23选手的现行准则，实际上对亚洲杯参赛队伍的冲击最为显著，国内联赛中外国选手数量削减，但亚洲足球联合会的章程无法单独为某个国家的赛事让步。日韩队伍在亚冠赛事中常常不启用全部外援名额，报名册里都填不满，相比之下，恒大、苏宁和上港这些俱乐部主要依靠外援实力来对抗日韩对手，当前新规推行后，中超队伍的整体竞争力明显减弱，未来又该如何与日韩队伍竞争？
极其诡异的现象是，日本和韩国的队伍完全不存在这个问题，他们只是为了参加亚冠联赛而保留外援名额，这对新规实施后的中超队伍来说，显得非常奢侈。如果中超队伍只用一到两名外援比赛，他们又怎能和日韩队伍竞争，或者缺少明星外援的加持，中超队伍还具备竞争力吗？亚洲杯赛场，中国顶级联赛的队伍曾经遭遇过小组赛四支队伍全部出局的情况，也曾经把进入十六强当作最大期望，这种情况今后还会再次发生吗？（消息来自：腾讯体育）
